Hauseffekte: Welches Institut misst welche Partei höher oder niedriger?

Systematische Abweichungen der Umfrageinstitute vom Durchschnitt der anderen Institute in den letzten 180 Tagen, Partei für Partei.

Institute unterscheiden sich in Stichprobe, Erhebungsweg und Gewichtung. Das führt zu kleinen, aber systematischen Unterschieden: den Hauseffekten. Die Tabelle zeigt, um wie viele Prozentpunkte ein Institut eine Partei im Schnitt höher (+) oder niedriger (−) ausweist als alle anderen Institute im selben Zeitraum (jeweils ±14 Tage, Umfragen der letzten 180 Tage).

Die größte Abweichung im aktuellen Zeitraum: Allensbach sieht CDU/CSU im Schnitt +2,7 Punkte über dem Mittel der übrigen Institute.

Institut	Umfragen	CDU/CSU	AfD	SPD	Grüne	Linke	BSW	FDP
INSA	52	−0,7	+1,6	+0,1	−1,3	−0,9	+0,3	±0
Forsa	26	±0	−1,4	−0,4	+1,9	+0,7	−0,4	−0,1
Forschungsgruppe Wahlen	9	+2,0	−0,9	−0,1	−0,7	+0,8	–	−0,8
Infratest dimap	6	+0,3	−0,9	−0,1	+0,8	±0	–	−0,4
Verian (Emnid)	6	+0,1	−0,6	+0,5	+1,0	+0,3	−0,7	−0,4
YouGov	6	−1,5	+0,2	±0	+0,3	+0,1	+0,4	+0,7
Ipsos	6	+0,5	−0,7	+0,1	+0,3	+1,5	−0,3	+0,2
Allensbach	5	+2,7	−0,7	+0,3	−1,1	−0,8	–	+1,0
pollytix	5	−0,9	±0	+1,7	−1,2	+0,1	+1,0	+0,8
GMS	4	+0,3	+0,7	−1,5	±0	−0,6	−0,9	+0,1

Wie man das liest

Ein Hauseffekt sagt nicht, dass ein Institut falsch liegt. Er sagt nur, dass es anders misst als die anderen. Wer richtig lag, zeigt sich erst am Wahlabend. Für den Alltag heißt das: Vergleichen Sie eine neue Umfrage mit der vorherigen desselben Instituts, nicht mit der eines anderen. Und für das Gesamtbild ist ein Mittel über mehrere Institute robuster als jede Einzelumfrage.

Fett markiert sind Abweichungen ab einem Prozentpunkt. Ausgewertet werden nur Institute mit mindestens drei Umfragen im Zeitraum.

Dieser Beitrag wird automatisch aus dem aktuellen Datenbestand erzeugt. Alle Zahlen sind berechnet, nicht geschätzt. Verfahren: Methodik.